Hængende Haver - Legender Og Virkelighed
Hængende Haver - Legender Og Virkelighed

Video: Hængende Haver - Legender Og Virkelighed

Video: Hængende Haver - Legender Og Virkelighed
Video: Hvordan man tiltrækker penge til huset: tegn på rigdom 2024, April
Anonim

Kunsten til at bygge haver har været kendt af mennesket siden oldtiden. Gennem alle epoker af civilisationer, uanset samfundets mode og smag, skabte hænderne på skabere-gartnere haver og parker, hvis berømmelse er kommet ned til vores tid. Et af vidnesbyrdene om denne færdighed er den såkaldte "Hanging Gardens".

Vi skylder dette koncept til de antikke græske historikere, fordi det var dem, der efterlod os meget modstridende beskrivelser af et af verdens syv vidundere, forresten samlet, tre århundreder efter havenes mulige eksistens.

Image
Image

Antagelsen om, at haver faktisk eksisterede, er meget kontroversiel. Det er kontroversielt, hvis kun fordi selv da græske historikere ikke kunne fastslå nøjagtigt, hvem der ejede haven og hvordan de så ud.

Det er nu klart fastslået, at den assyriske dronning Shammuramat (hun er Semiramis i oversættelse fra antikgræsk) ikke havde noget med haven at gøre, fordi de (ifølge udgravningerne) syntes meget senere end hendes regeringstid. De gamle grækere var så glade for dronningens storhed, at de tilskrev hende mange gerninger.

Der var også en legende, at de hængende haver blev oprettet efter ordre fra Nebukadnezar II som en bryllupsgave til sin kone. Hans kone var fra Media, et ret bjergrigt og grønt område, og haverne skulle minde mederne om hendes hjemland.

Derudover er moderne forskere nu, efter flere årtusinder, i tvivl om beskrivelsen af den tekniske enhed i de "hængende haver". Byggeri i Babylon blev udført fra rå mursten, og det er usandsynligt, at en så kompleks struktur med "mekaniseret" kunstvanding kunne have eksisteret indtil det tidspunkt, det blev beskrevet af Diodorus eller Strabo. Historikere så sandsynligvis ruinerne af templer - ziggurats, der blev bygget på princippet om en flertrinspyramide, og da sådanne bygningsstrukturer var ukendte i det antikke Grækenland, blev beskrivelserne af disse strukturer ledsaget af smukke legender.

Uanset hvad det var, var det disse beskrivelser, der tog form af en legende, som allerede i det antikke Grækenland blev omdannet til en af Adonis kulter. Som et resultat er det blevet en tradition at dekorere tage med blomster og frugttræer. Den nærmeste konstruktion til virkeligheden, dekoreret med kunstigt plantede planter, var Augustus-mausoleet i Rom, bygget i 28 f. Kr.

En smuk legende, en fantasi af antikke græske historikers fantasi, blev udbredt blandt forskellige senere civilisationer og kulturer. Beskrivelser af lignende haver, arrangeret på hustage eller højder, eksisterede i Byzantium, det antikke Indien og Persien.

En eller anden måde, men det var med barokens ankomst, at haver på terrasser eller tage blev allestedsnærværende. Siden midten af det 17. århundrede, under renæssancen, har gartnere og arkitekter vendt sig til deres forfædres oplevelse i deres arbejde. I tendenser til havearbejde fra den tid spores indflydelsen fra det antikke romerske imperium tydeligt. "Hængende haver" vises i Italien som et element i arv. Opførelsen af sådanne haver krævede enorm dygtighed og en ret imponerende investering. Isola Bello-øen, der tilhørte den ædle og meget velhavende Borromeo-familie, er legemliggørelsen af legenden om de "hængende haver". Den dag i dag er haveøen det klareste eksempel på omdannelse af et eventyr til virkelighed.

Omtale af, at opførelsen af "hængende haver" kræver enorme midler, er ikke forgæves. Ud over det faktum, at muligheden for at skabe en "hængende have" er som en del af legenden om Semiramis utallige rigdom, men i virkeligheden kræver det en masse penge at opretholde en sådan have i en blomstrende tilstand. På grund af fraværet af sådanne "overlevede" mange af renæssancens "hængende haver" den dag i dag.

Garden of Semiramis
Garden of Semiramis

Holdningen over for denne legende og dens udformning var helt anderledes i Rusland. Historien om opførelsen af "hængende haver" ved paladser i Rusland går også tilbage til midten af det 17. århundrede. Men takket være det praktiske i den russiske karakter begyndte de "hængende haver" at have en rent utilitaristisk karakter. Tilstedeværelsen af en "hængende have" i bojarternes palæer demonstrerede ikke kun deres nærhed til det kongelige hof, men løste også meget mere presserende problemer - tilstedeværelsen af friske grøntsager og frugter på bordet. Måske skyldtes det, at barske vintre i Rusland ikke tillod dyrkning af eksotiske planter i det åbne felt. Men det forekommer meget mere sandsynligt, at ideen om liv, der er forbundet med den russiske person, ikke giver mulighed for muligheden for en have uden synlige og håndgribelige fordele.

I Ruslands udviklingshistorie sker alt meget hurtigt. De elementer i vesteuropæisk kultur, der har dannet sig gennem århundrederne, har gennemgået en meget hurtig vej til udvikling og dannelse i Rusland. Og allerede i midten af det 18. århundrede begyndte den russiske adel at tænke "på den vestlige" måde, hvilket blev meget tydeligt afspejlet i udseendet af de "hængende haver". Under Katarina II blev den "hængende have" til et sted for underholdning, afslapning eller ensomhed. Ganske bemærkelsesværdigt er det faktum, at det var takket være den generøse "russiske" karakter af Katarina II, at der blev bygget en hel del "hængende haver" i Skt. Petersborg, nogle af dem har overlevet den dag i dag. De bredt kendte eksisterende "hængende haver", der er blevet kendetegnende for vores paladser, legemliggør fuldt ud legenden fra et teknisk synspunkt. De stiger over jordoverfladenplanterne i dem plantes direkte i jorden, og vandtætningen i de nedre rum løses på niveauet for det sumeriske rige.

Ved slutningen af det 18. århundrede var flere hængende haver kendt i den nye hovedstad. To af dem overlevede desværre ikke, tilhørte ikke medlemmer af den kejserlige familie, og måske på grund af dette overlevede de ikke. Den ene, tidligere i tiden, eksisterede fra 1788 til 1830. Denne have var placeret i huset til I. I. Betsky, en fremragende reformator af uddannelsessystemet, og var dens største attraktion. Ifølge vidnesbyrd fra nogle samtidige gik dørene til ejerens undersøgelse lige ind i en blomstrende have fyldt med det kyllingekylling, der kunstigt blev opdrættet af Betsky selv. Avisen fra den tid rapporterede: "Kyllingens løb omkring ham fungerede som underholdning for ham og vendte den gamle mands tanker til andre kyllinger …". Det betød, at I. I. Betskoy tog sig af plejen af det børnehjem, der blev grundlagt af ham. Projektet med den hængende have tilhørte Bazhenov, ligesom nogle andre i Moskvas palæer.

I 1830 blev huset doneret af Nicholas I til familien af fyrsterne i Oldenburg, og de begyndte straks at genopbygge det. En dansesal vises på haven. Nu, som du ved, huser denne bygning Institut for Kultur.

Den anden private hængende have har en lige så interessant skæbne. Ifølge nogle rapporter besluttede Paul I i 1799 at lave en bryllupsgave til hans yndlings A. P. Lopukhina og beordrede Quarenghi til at genopbygge huset på Palace Embankment. Huset blev bygget på en usædvanlig kort tid. Samtidige skrev, at det nybyggede hus lignede et moderigtigt legetøj, som de kørte for at beundre fra hele hovedstaden. I øjet fra siden af haven var der ifølge øjenvidner en yndefuld hængende have. I 1809 brød der brand ud i huset, som et resultat af, at mezzaninen, hængende have og meget mere gik tabt. Og i 1860 under ledelse af arkitekten L. F. Fontana-huset er fuldstændig genopbygget. Fra synspunktet med at undersøge historien om oprettelsen af hængende haver virker det sjovt, at den hængende have efter mange årtusinder igen præsenteres som en bryllupsgave.

Historien om oprettelsen af "hængende haver" holder trit med fremskridtene. Fordi udseendet af materialer som armeret beton gjorde det muligt at forenkle designet af "hængende haver" og reducere omkostningerne betydeligt. Det skal bemærkes, at legenden om Semiramis haver på dette tidspunkt allerede har været flere årtusinder, men ikke desto mindre optager den mange, mange sind. Den store Le Corbusier skrev: "Dette er virkelig i modstrid med logikken, når et område svarende til hele byen ikke bruges, og skiferen er tilbage for at beundre stjernerne."

Anbefalede: