Kompostering På Stier Fungerer Til Høsten

2024 Forfatter: Sebastian Paterson | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 13:48

Kuldioxid og kompostveje

De fleste gartnere, der komposterer sig selv i dynger kompost, er overbeviste om, at planter først og fremmest har brug for humus. Derfor komposterer de. De tager dog ikke højde for de tab, der uundgåeligt opstår under processen med sådan kompostering. I kompostbunken mistes primært kuldioxid under nedbrydningen af organisk materiale.

Og alt dette er for at opnå humus. Som et resultat er gartnere imod kuldioxidernæring mod mineralernæring. Jeg tror, at disse typer mad ikke kan modsættes. Hvis der ikke er nok mineralernæring, vil planterne være svage, underudviklede. Hvis de mangler kuldioxid ernæring, bliver resultatet det samme. For at opnå det maksimale udbytte er det nødvendigt, at begge typer mad leveres i det maksimale omfang.

Gartnervejledning

Planteskoler Plantesalg af sommerhuse Landskabsdesignstudier

Erfarne gartnere ved, at hvis du øger mængden af kuldioxid i luften direkte nær planterne, vil udbyttet stige i forhold til denne stigning. Hvorfor så skabe en overflod af mineralernæring, hvis en utilstrækkelig mængde kuldioxid stadig vil holde væksten i afgrøden tilbage? En stigning i mængden af humus og mineralopløsninger på grund af tabet af kuldioxid i dette tilfælde er unødvendigt, spildt arbejde.

På mit sted finder kompostering sted i umiddelbar nærhed af planterne - i stierne. Derfor går kuldioxid ikke tabt, men absorberes af planter. I dette tilfælde forekommer dannelsen af humus- og næringsopløsninger også nær planterne selv - alle nedbrydningsprodukter af organisk materiale anvendes så fuldt og harmonisk som muligt. Det er her, jeg ser fordelene ved komposteringsstier.

I en af publikationerne stødte jeg på udsagnet:”Det er muligt at hæve niveauet af kuldioxid i det nærmeste overfladelag af atmosfæren uden at bruge grøn barkflis ved at øge befolkningen af jordmikroorganismer i rygjorden ved at tilføje dem med EM-forberedelser. Det er lettere at gøre end at samle og lægge grønt organisk stof ud."

Jeg tror, at det er absolut umuligt at sætte spørgsmålet på denne måde. For at frigive kuldioxid, er organisk stof først og fremmest nødvendigt. Præcis for at have noget at fordøje. Og det er lige så vigtigt, at der er dem i jorden, der vil fordøje det. Hvis en ting mangler, går processen ikke. Hvis en af komponenterne er lille, vil processen være ekstremt træg.

Tilhængere af kompostering af organisk materiale i dynger i jorden introducerer oftest fuldstændigt nedbrudt kompost. Der er allerede meget lidt ikke-nedbrudt organisk materiale i en sådan kompost. Dette betyder, at processen med dannelse af kuldioxid bliver svag i sengene. For at forbedre denne proces er det nødvendigt med ufermenteret organisk materiale på overfladerne på kammen - barkflis. Så det er meningsløst at diskutere i dette tilfælde, hvad der er lettere, at indføre organisk stof eller effektive mikroorganismer. Vi har brug for begge dele.

Fragment fra en anden publikation: “Havebed plus midtergang - 1 meter. En passagebredde på mindre end 70 cm mellem kammene giver ikke noget positivt resultat (Mittlider). Planterne i de ydre rækker får mere mad fra luften (kuldioxid), da luften nær gangene konstant fornyes. Inde i ryggen stagnerer luften eller fornyes svagt. Det er i dette og ikke i kompost af gangene, der er årsagen til det højere udbytte af de ydre rækker. Brede passager mellem kammene vil give en konstant udveksling af luft omkring hver af planterne, vinden øger udbyttet."

Denne forfatter henviser til Mittleider som en uigenkaldelig autoritet. Og i dette tilfælde betragter jeg hans anbefaling til Mittleider-metoden som meget vigtig. Men netop til Mittlider-metoden. Hvad forårsagede behovet for en konstant udveksling af luft omkring hver plante? Alt er meget simpelt. Anvendelsen af mineralgødning på et sterilt substrat bidrager ikke til dannelsen af kuldioxid. Mittlider: "Passagerne løsnes aldrig, vandes, befrugtes, de trampes kun tæt ned, når du går på dem."

Dette betyder, at mikrobiologisk aktivitet i passagerne også er ekstremt undertrykt. Derfor er der under stagnation af luft et fald i koncentrationen af kuldioxid i overfladearealet - planter forbruger det. Dette kan reducere udbyttet. For at forhindre et fald i udbyttet er det nøjagtigt nødvendigt konstant at forny luften - at bringe kuldioxid ind udefra. Mittliders anbefaling er en god beslutning, når han anvender hans metoder: Da hans metoder ikke øger koncentrationen af kuldioxid, er du nødt til at tiltrække den udefra. I drivhuse anvendes ofte forskellige metoder til at øge koncentrationen af kuldioxid - specielle brændere, cylindre med flydende kuldioxid, tønder med organisk materiale og andre enheder.

Lad os nu se på bunken kompostering økologisk køkkenhave. Mere kuldioxid går tabt under kompostering. Komposten bringes derefter ind i højderygge. I højderygge arbejder jordbeboere konstant og nedbryder resterne af organisk materiale, som ikke havde tid til at nedbrydes i kompostbunken. I dette tilfælde frigøres kuldioxid. Men brede passager mellem kammene vil give en konstant udveksling af luft omkring hver af planterne.

Og kuldioxid flyver sikkert til naboerne. Hvorfor bruges ikke kuldioxidcylindre udendørs? Fordi det er ubrugeligt. Gas distribueres i luften, flytter til andre områder, kort fortalt er det spildt. Det samme sker med den gas, som bakterier frigør i sengene med den konstante bevægelse af luft - det går også til spilde. Så øger vinden udbyttet? Med Mittlider, ja. På senge fyldt med kompost - nej. Vinden bærer simpelthen kuldioxid væk. Jeg taler ikke om andre gasser i atmosfæren, fordi der allerede er en overflod af dem i luften for at fodre planter. For at opnå det maksimale udbytte mangler kun kuldioxid altid i atmosfæren. Så reducer ikke dets koncentration kunstigt.

I naturen er store vidder af græsgræs uden en eneste Mittlider-sti fulde af helbred, og med alt deres udseende siger de, at de er gode i denne "vilde" natur. Hvorfor har de ikke brug for intensiv luftudveksling? For under dem er der altid et lag af organisk barkflis - mad til mikrober og andre jordbeboere, der genopfylder jordluftlaget med den manglende kuldioxid. Dette er netop den meget uendelige cylinder med kuldioxid.

Opslagstavle

killinger til salg Hvalpe til salg Heste til salg

For mig selv lavede jeg en konklusion - med hensyn til kuldioxidernæring er brede Mittlider-stier, trampet uden en eneste ukrudt, blottet for organisk stof, den værste mulighed. Hvis stierne er tilgroede eller under barkflis, er dette meget bedre. Efter min mening er den bedste mulighed smalere stier, hvor den organiske komposteringsproces finder sted. Denne konklusion gælder ikke spørgsmålet om bekvemmelighed: det er utvivlsomt mere bekvemt at gå på brede stier.

På ingen måde kræver jeg redesign af layoutet på din have. Hvis du af en eller anden grund kun brede, bare stier er acceptabelt for dig, er der ikke noget problem - lav et system af gardiner, der forhindrer vinden. Den mest effektive løsning er et grønt hegn, som reducerer tabet af kuldioxid. Et andet citat fra publikationen: "Passagerne løsnes aldrig, ikke vandes, ikke befrugtes, de trampes kun tæt ned, når du går på dem."

Dette er tilsyneladende godt på sandjord. På min ler efter regnen kan du ikke gå ad en sådan sti - det er mudder. Kom ikke ind om foråret. I denne henseende er stierne under organisk materiale meget mere bekvemme. De er altid rene. Det øverste lag -3-5 cm er altid tørt. Det tørrer meget hurtigt, selv efter regn. Dette øverste lag overophedes ikke netop fordi det er tørt. På lerjord er sådanne stier en klar fordel.

En anden ulempe, efter min mening, med rene brede, tampede spor er, at en enorm mængde fugt går tabt fra overfladen. De bliver meget varme om sommeren. I vores område i slutningen af juni er sådanne stier dækket med revner op til 20 cm dybe og fingertykke. Sådanne stier arbejder for at overophede sengene.

Den modsatte situation udvikler sig, hvis stierne er dækket af barkflis. Kompoststier har en mindre ulempe - det tager længere tid end bare stier at varme op om foråret. Men dette påvirker ikke udviklingen af dyrkede planter. Sengene hæves, så de opvarmes hurtigt. Dette er nok til små planter - rodsystemet er stadig lille.

Held og lykke alle sammen!