Hvordan Jeg Kørte Mol Fra Mit Websted

2024 Forfatter: Sebastian Paterson | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 13:48

Er "orm" -problemet løst?

Jeg har allerede fortalt på siderne i magasinet om muldvarperne, hvordan gartnere i vores landsby formåede at udvise dem fra stedet og oversvømmede de underjordiske passager med vand.

Men naboerne var ganske vist utrolig heldige. Tilsyneladende var hele pointen, at muldvarpen lige var begyndt at trænge ind der og kun besatte et lille hjørne på stedet. Og det lykkedes dem at "ryge" med vand.

Jeg fungerede dog ikke som andre sommerboere, der prøvede denne teknik. Muldvarpe tog vej til vores side fra en eng. Og selvom jeg bemærkede dem i tide og oversvømmede passagerne med vand, forsinkede dette kun deres invasion med en uge. Efter at have ventet i hullerne (luftbihuler), indtil vandet gik i den omgivende jord, fortsatte dyrene tilsyneladende deres "beskidte arbejde". Og som et resultat dukkede molehills (jordbunker) tættere og tættere på porten. På deres formodede sti gravede jeg en grøft 50 centimeter dyb. Men dette hjalp ikke: modermærkerne bevægede sig under badehuset og sluttede således på grøften og kom på stedet.

× Gartnerhåndbog Planteskoler Plantesalg af sommerhuse Landskabsdesignstudier

I den første sommer blev disse naturlige muldyrrotter tilsyneladende assimileret, fordi der ikke var mere end et dusin muldvarp. Derefter opdrættede modermærkerne med succes, og med hvert sommerhus fordobles antallet af muldvarpeskibe eller endda tredobles. Desuden fandt "besættelsen" sted i alle retninger. Og i det fjerde år blev næsten hele landet "dekoreret" med mange muldvarpeskrald. Da jeg sørgmodigt kiggede på den vansirede køkkenhave (især de to underminerede og derfor tørrede dyrebare enebær til mig), for ikke at nævne de ødelagte jordbærbuske, stillede jeg mig ufrivilligt spørgsmålet: er muldvarpens ven eller fjende?

Fordi i nogle publikationer, for eksempel i magasinet "Min smukke have", hedder det, at muldvarpen: "… Det giver flere fordele end skade: ved at lægge tunneler løsner det jorden og bidrager til dets beluftning. Derudover ødelægger muldvarpen mange skadedyr på grund af sin gluttony. " Sandt nok var publikationen usigneret. Tilsyneladende troede forfatteren ikke selv på det, han skrev. Faktisk ødelægger dette dyr wireworms, bjørn, larver fra majbaglen (bille), snegle, trælus.

Til støtte for disse påstande meddelte forfatteren, at han næsten beskytter netop disse mol: de siger, de ødelægger de skadelige biller. Men dette er en ren vildfarelse … Jeg arbejder med magasinet "Yuny naturalist", og den videnskabelige konsulent for magasinet forklarede, at mole er faktisk gavnligt i Black Earth-zonen og længere sydpå og ødelægger adskillige biller. Under de klimatiske forhold i det nordvestlige område er der dog kun få biller, og derfor forårsager de ikke væsentlig skade på plantagerne.

Derudover skal det huskes, at molens vigtigste mad er de uovertrufne hjælpere fra landmænd - regnorme. Og da modermærker ikke går i dvale, opbevarer de denne mad til fremtidig brug. Og en ting mere: skønt dyrene ikke fodrer med bær og rodafgrøder, mens de bevæger sig, beskadiger de planter og derved bremser deres udvikling eller endda fører til døden.

Derfor kiggede jeg igen på stedet (vi har 15,5 hundrede kvadratmeter), grundigt "kultiveret" med muldvarper, og tog en utvetydig konklusion: vi skal bekæmpe dem, de skal udvises! Men hvordan? Mine forsøg på at oversvømme deres passager med vand, gentager jeg, mislykkedes. Hvad skal jeg gøre nu?

En gang, da jeg passerede gennem landsbyen, så jeg flere vejrhaner med propeller i en af haven. De interesserede mig. Jeg talte med ejerne af siden. Det viste sig, at de på denne måde bekæmper modermærker.

Det ser ud til, at dette er en enkel og pålidelig måde at slippe af med mol! Det eneste, der er tilbage, er at handle. Men der var noget, der forvirrede mig meget ved dette design …

For det første transmitteres lyden fra propellen først til den vandrette trætværstang (krop), hvorpå den er fastgjort, og gennem den til den lodrette pind. Det vil sige, at der opnås en dobbelt lydtransmission. Med andre ord dobbelt tab af lyd.

For det andet er træ en dårlig lydleder.

Disse to konklusioner førte uundgåeligt til ideen om, at vibrationen fra en sådan enhed ville være svag. Da jeg spurgte webstedets ejere om effektiviteten af vejrhaner, så de på hinanden og tøvede på en eller anden måde. Og efter en pause forklarede de ikke meget fortroligt, at resultatet ikke ville være øjeblikkeligt, siger de, vi må vente. Jeg var ikke overbevist om deres argumenter, og jeg besluttede at opgive vejrhaner.

Jeg begyndte at se efter andre måder at slippe af med mol. Jeg afviste de sædvanlige mekaniske muldvarpefælder med det samme, da alle, der brugte dem enstemmigt, erklærede deres fuldstændige ubrugelighed.

Nogle gartnere foreslog at bruge elektroniske muldvarpsmidler: de siger, det er de moderne mest effektive enheder. Det er sandt, at det af en eller anden grund hovedsagelig var dem, der ikke selv havde kæmpet med modermærker. Men nærmere kendskab til sådanne skræmmere efterlod mig modløs.

Disse elektroniske skræmmere drives af to typer batterier: soldrevet og strømforsynet. Den billigste af dem, som anført i mange reklamer, fra tre hundrede rubler. Desuden skal du kigge efter dem! Handlingsradien er ikke mere end en meter.

Forestil dig nu, hvor mange af disse afskrækkende stoffer, der skal bruges, for eksempel på min 15,5 ares plot? Du kan selvfølgelig omarrangere dem: muldvarpen forlod dette sted, flyt repelleren til et andet sted. Og hvis dyret vender tilbage til sit oprindelige sted, hvad så? Så skal vi flytte dem frem og tilbage?

Derudover vil sådanne manipulationer koste en smuk krone! Ikke kun koster hver repeller en masse penge, men også opladning med elektricitet. Og endnu et besvær: ifølge brugsanvisningen er det undertiden nødvendigt at fjerne statisk spænding på elektriske skræmmere. Men hvordan man gør det er ikke beskrevet.

Desuden anbefaler en af instruktionerne at installere enheden specifikt i en dybde på 38,5 centimeter. Hvad sker der, hvis du f.eks. Indstiller en dybde på 36 eller 40 centimeter, så falder enhedens effektivitet, eller stopper den helt med at arbejde? En anden mulighed: Jeg vil installere denne kinesiske repeller i den anbefalede dybde, og jorden vil pludselig lægge sig. Hvad så? Ingen kunne virkelig forklare noget.

Efter at have vurderet alle fordele og ulemper kom jeg til den ulykkelige konklusion, at det er usandsynligt, at alle disse geniale elektroniske ting hjælper mig med at slippe af med mol. Du skal kigge efter enkle, "folkelige" måder at håndtere disse irriterende dyr på.

I magasiner fandt jeg anbefalinger til at skræmme modermærker med de skarpe lugte af birketjære, sprede de chips, der var smurt med det, over hele stedet eller lugten af petroleum. De rådede også plantning af vegetabilske bønner, som de siger tolererer muldvarp. De forlader straks webstedet.

Endnu en lort. Og her er hvorfor … På vores side hvert år er tre ret store senge optaget af kartofler. I hver række mellem buskene så vi bønner. Nogle gange lægger vi flere bønner i hullet på én gang. Ak, bønner, både hvide og sorte, påvirker ikke molens opførsel på nogen måde. Disse dyr ignorerer dem.

På trods af husstandens indvendinger besluttede jeg at teste muligheden med petroleum. Forfatteren af artiklen rådede til at tage en klud, suge den i petroleum og placere den i et ormehul. Fyld derefter løbet op, så lugten ikke forsvinder. Han sørgede for, at alle modermærker var væk.

Da jeg klædte i kludene, blev jeg så mættet med duften af petroleum, at de omkring mig rynkede panden, da de nærmede sig mig. Imidlertid fik jeg stadig et overbevisende resultat af petroleummanipulationerne: modermærkerne lavede sikkert passager og omgåede mine petroleumshindringer.

Det viste sig, at der ikke var nogen flugt fra disse dyr. Men…

På en cykel gennem havearbejde, der ligger ikke langt fra vores landsby, så jeg en interessant struktur i et velplejet område. Mere præcist hørte jeg først og så så. Øl dåser hang fra almindelige (tomme) vandrør. Der var fem af dem. De var placeret på molehills omkring drivhuset, ikke langt fra vejen.

Jeg gik af min cykel og begyndte at se … Rørene med dåser steg 1-1,5 meter over jorden. Fra vindstød ramte bunden af dåserne basisrørene og skabte en temmelig høj lydkakofoni. Det viste sig, fordi bankerne for det første begyndte at lyde (strum) på forskellige tidspunkter, og for det andet lød de anderledes. Det var ganske indlysende, at al denne "mekanik" var rettet mod muldvarper.

Da der var låse ved porten og på døren til huset (og naboerne også), kunne jeg ikke tale med nogen. Men jeg kiggede godt gennem hegnet. Da muldvarpen omkring disse ryk var tydeligt uaktuelle, kunne man i det mindste antage, at modermærkerne havde forladt disse steder.

Efter et stykke tid kom jeg til dette sted igen. Ak, jeg fandt ingen igen. Imidlertid var der ikke nogen muldvarpeskrald eller klirring længere. Jeg efterlod en note, der bad om at ringe, men ingen svarede. Men da jeg så en anordning til modstandsdygtighed over for muldvarp, besluttede jeg at prøve at lave sådanne bumlere.

× Opslagstavle killinger til salg Hvalpe til salg Heste til salg

Jeg havde ikke egnede rør, så jeg skar stænger, der var 1,5 meter lange med en metalbundsav fra en ledning med en diameter på seks millimeter. Derefter skar jeg det øverste låg ud af halvliter øl dåser (det var dem, jeg så på havearbejdet) med en saks, så kun fælgen blev tilbage. Han bøjede de skarpe kanter med en tang.

Da alle øldåser har en konkav bund, skulle den gøres konveks, så dåsen ikke sidder fast på baren. For at gøre dette tog jeg en glat pind, fikserede den i en skruestik og satte en dåse på den og begyndte at bøje bunden. Selvom du bare kunne sætte pinden på en solid base og bøje den med samme succes. Efter denne operation lignede krukken på billedet. Det eneste, der var tilbage, var at stikke stangen i jorden og lægge en krukke på den.

Eksperimentelt etableret: strumming kan forbedres betydeligt, hvis du bruger liter øl dåser. Sandt nok skal du bruge mere kræfter på at bøje bunden. Kun jeg råder dig til ikke at blive båret af antallet af dåser - vær nåd over dine naboer. Når alt kommer til alt kan du ikke kun opnå en høj klang, men også en ægte rumling. For eksempel, når jeg satte liter liter dåser på femten stænger, var deres klump klart hørbar fra hundrede meter væk.

Så jeg begyndte at kæmpe bedragerne for mit eget plot. Og han satte lydskræmmere ikke hvor som helst, men i overensstemmelse med muldvarpenes handlinger … Så snart om morgenen (oftest) eller om eftermiddagen fandt han friske molehills, satte han straks trommeslagere de steder. Når alt kommer til alt opstår molehills på passagerne, som dyrene bevæger sig langs.

Og selvom dyrene stædigt fortsatte med at bevæge sig og flittigt undgik den stummende side, satte jeg nye dåser på bevægelserne med samme vedholdenhed. Når den yderligere retning af bevægelserne blev fundet ud af efter to eller tre molehills, satte han straks ringvinkler i denne retning og forhindrede dermed muldvarpenes bevægelse. Og da de ændrede passagenes retning, blokerede jeg straks den.

Til sidst, da jeg blokerede hver af de tre bevægelsesretninger for dyrene med en barriere på fire dåser, der var placeret i en halvcirkel med en meters mellemrum, og det samlede antal dåser nåede nitten, var molene stadig tilbage. Denne konklusion kunne drages af fraværet af nye muldvarpeskråber. Således lykkedes det mig (forhåbentlig) kun at udvise dyrene kun to måneder efter installationen af strummere fra øldåserne.

Og først efter at tage imod husstandens insisterende anmodninger tog han de syv dåser tættest på huset af. De er meget trætte af denne uendelige irriterende kvælning. Imidlertid forlod han basestængerne. Bare i tilfælde: du ved aldrig hvad. Hvad hvis modermærkerne kommer tilbage.

Nogle konklusioner kan drages af min anti-muldvarp-oplevelse:

1. Dåsernes "arbejde" skal konstant overvåges. Dette skyldes, at dåsen undertiden”sidder” dårligt på bunden (stift, rør, fittings, metalstang). Det kan falde til den ene side. I denne position vil "banken" kun arbejde (strum) i en bestemt retning af vinden. Det værste tilfælde er, når det sidder fast med en del af basen. I dette tilfælde ryster banken kun let og udsender en svag lyd, og oftest vil den være tavs.

Det er klart, at dåsen fungerer helt afhængigt af, hvor buet dens bund er, dvs. hvordan den er placeret på basen. En utilstrækkelig eller dårligt fungerende funktion skal udskiftes, eller det er bedre at prøve at bøje bunden. Nogle gange hjælper det med at omarrangere en lignende krukke på en anden base.

Ideel, når det buede centrum af dåsen ligger nøjagtigt på bunden. Det er klart, at det ikke altid er muligt at opnå en sådan situation (selvom det er nødvendigt at stræbe efter dette!). Men en sådan bank vil arbejde (strum) ved den mindste ånde og i enhver retning af vinden.

2. Igen, empirisk (ved udseendet af nye molehills nær rykkerne), fandt jeg, at raslen mærkes af dyr i en afstand på ikke mere end en meter i en cirkel. Baseret på områdets område kan du groft bestemme, hvor mange dåser der kræves. Jeg håber, det er nu klart, at sagen med vejrfanen eller den eneste kinesiske elektroniske repeller er ren vrøvl.

3. Basen, hvorpå banken er sat, skal være af metal. Det kan bestå af flere dele, for eksempel ved at indsætte en metalstang i røret, men i en uundværlig tilstand: den del, der vil være i jorden, skal være så massiv som muligt. Det er nødvendigt at grave det ned i jorden så dybt som muligt. Når alt kommer til alt er det fra hende, at lyden spredes, ubehageligt for føflekker.

Men tilbage til muldvarpen på mit websted. Det ser ud til, at dette er en sejr! Lev og glæd dig fra hjertet! Du kan glæde dig, men kun delvist. Og her er hvorfor … Lad os sige, at jeg slap af med disse skadelige gravemaskiner, men spørgsmålet er: hvor længe? Jeg kørte dem væk, men hvor skulle de hen? Selvfølgelig kun for at flytte til nærliggende områder. Men antag, og derfra vil de blive udvist. De vil komme videre, og efter et stykke tid kan de muligvis igen være på mit websted. Med et ord viser sig en slags hvirvelvind.

Og så skete det … Tyve dage efter en fuldstændig stilhed dukkede tre muldvarp på løgsengen op. Og snart to mere på kartoffelbedet (forresten, hvor bønnerne også voksede). Jeg ved ikke, hvordan modermærkerne var orienteret, men de gjorde tydeligvis deres vej nøjagtigt, hvor stummingen ikke blev hørt. Selvfølgelig satte jeg dem straks på disse nye molehills. Og i tre måneder er der ingen mol.

For at undgå endnu en invasion af modermærker, har jeg til hensigt at spille det sikkert og opbygge et cirkulært "forsvar". For at gøre dette skal jeg anbringe skræmmere fra ølkasser rundt om hele områdets omkreds (35x40 meter) hver 1,5-2 meter. Det er sandt, at den konstante snurring er meget deprimerende, især for den der arbejder i haven. Men hvad skal man gøre: der er intet valg - hverken mol og en skæv køkkenhave eller en sund kakofoni, men uden irriterende gravemaskiner.

Alexander Nosov